我翻了翻，原來是張揚在飛往日內瓦的微博評論區(qū)里又發(fā)了一條模棱兩可的消息：“說到這次的成果，我不得不提到一個人——我曾經(jīng)的前師姐。我的父親見她跨考化學勇氣可嘉，將她收入了我們的課題組。可惜她的學術態(tài)度和品格實在讓人失望。屢次頂撞導師，不配合團隊工作，甚至私自拷貝實驗室數(shù)據(jù)。最終，我的父親不得不忍痛將她開除出實驗室?？茖W研究需要的是嚴謹謙遜和團隊合作精神，而不是個人英雄主義。希望她能夠反思自己的行為，重新做人?！?/p>
他沒有知名說我是誰，但熱心網(wǎng)友很快便從學校的處分公示里找到了我的名字。
“林，我們可以配合你的一切行動?！爆旣惤淌诎欀碱^，其它幾位國際化學界的權威人士也都將他們的小伎倆看的一清二楚，紛紛點頭。
“各位，”我微微一笑，開口道：“我有一個想法……”
世界化學家峰會主會場，氣氛已經(jīng)攀上了頂峰。
這次峰會，主辦方罕見的采用了全程直播的形式。而張揚，作為國內最具熱度和噱頭的明星，正在全球數(shù)億人的觀看下意氣風發(fā)地講解著他剽竊來的成果。
他用一種虛偽的天才般的口吻，講述著“自己”的“心路歷程”，引來臺下陣陣贊嘆。
絲毫沒有意識到會場外的局勢早已發(fā)生了變化。
就在她上臺報告的那一刻，世界化學家峰會直播平臺和官方網(wǎng)站的首頁，用醒目的紅字更新了一則公告：
“鑒于近期投稿至《自然·化學》的一篇關于‘離子液體限域催化’的論文（作者：張揚），與匿名學者‘Science’早前發(fā)表于《自然·通訊》的成果存在極大關聯(lián)性，且大會組委會已收到關于該成果原創(chuàng)性的嚴肅申訴。為維護學術公正，本屆大會將增設特別聽證環(huán)節(jié)，邀請該論文作者張揚博士，與申訴人‘Science'，在全世界的同行面前，就該成果的原創(chuàng)性進行公開對質與答辯?！?/p>
這則公告，恰如烈火上潑下的一缸柴油，將本就激烈的討論氛圍推至頂點。
國內，我們大學的校長辦公室電話立刻被打爆。還在為兒子即將發(fā)表頂刊而沾沾自喜的張承德，被校長用近乎咆哮的語氣，緊急召到了辦公室。
無數(shù)雙眼睛如狼似虎地窺伺著臺上的依舊沉浸在一舉成名美夢里的張揚，他而他正一無所知地用抑揚頓挫的語調念著我無數(shù)次通宵和調試得來的數(shù)據(jù)和圖表。
終于，在他志得意滿地結束報告，準備接受全場祝賀的那一刻——
坐在第一排中央的大會主席，白發(fā)蒼蒼的霍夫曼教授，緩緩站起身，拿起了話筒。
“非常精彩的報告，張博士。”他的聲音沉穩(wěn)而有力，通過音響傳遍了會場的每一個角落，“但是在提問環(huán)節(jié)開始之前，我代表大會組委會，要宣布一件事情?！?/p>
全場瞬間安靜下來。
“我們收到了關于您剛才報告成果原創(chuàng)性的嚴重質疑。”霍夫曼教授的目光如炬，直視著臺上臉色開始變化的張揚，“而質疑者，正是本領域奠基性論文的作者，‘Science’?！?/p>