第十一段：
燒掉合同 燙出真相
那天晚上，我在“覺(jué)醒者聯(lián)盟”群里直播了一場(chǎng)燒合同的直播。
畫(huà)面里，我戴著口罩和墨鏡，桌上整齊攤開(kāi)十二份“網(wǎng)貸電子合同打印件”，分別來(lái)自顆粒貸款、叮咚金條、紅衣借貸、螞袋花兜、信用飛揚(yáng)、迪迪金融等平臺(tái)。
我一張張念出來(lái)?xiàng)l款：
“本平臺(tái)有權(quán)在用戶未主動(dòng)申請(qǐng)展期的情況下，自動(dòng)延長(zhǎng)借款周期并計(jì)收相應(yīng)服務(wù)費(fèi)?！?/p>
“借款人同意平臺(tái)為控制信用風(fēng)險(xiǎn)所收取的管理類費(fèi)用，具體解釋權(quán)歸平臺(tái)所有。”
“平臺(tái)對(duì)協(xié)議條款保留最終解釋權(quán)?！?/p>
這些話你在生活里聽(tīng)過(guò)嗎？聽(tīng)起來(lái)像不像校園里某個(gè)流氓說(shuō)：“你來(lái)操場(chǎng)找我理論？我不講理?！?/p>
然后我一把點(diǎn)火，合同化為火光。
畫(huà)面在夜色中熾熱明亮，那火光仿佛不是燒紙，是燒著每一個(gè)被騙過(guò)、被榨干、被詛咒的命運(yùn)。
直播間觀眾突破30萬(wàn)人在線。
評(píng)論狂刷：
“我也想燒我的合同，燒我被迫簽的債！”
“這是我見(jiàn)過(guò)最真實(shí)的一場(chǎng)直播。”
“有法律人可以解釋一下這些條款到底合法嗎？”
我關(guān)掉直播后，平臺(tái)就有人報(bào)警。
是的，我被“舉報(bào)煽動(dòng)金融違法行為”。
但我早就知道他們會(huì)走這一步，所以我請(qǐng)了律師，報(bào)案之前我就把所有直播錄像、合同截圖、合同條款內(nèi)容對(duì)比、平臺(tái)公示模糊部分、涉嫌信息不對(duì)等截圖，統(tǒng)統(tǒng)拷貝好交給了“315消費(fèi)者維權(quán)平臺(tái)”。
還同步提交給了兩家媒體和三家自媒體聯(lián)盟。
他們不敢碰我，因?yàn)槲乙呀?jīng)不再是“一個(gè)普通人”。
我，是“反催收運(yùn)動(dòng)”的旗幟。
第二天，“網(wǎng)貸合同燒毀直播”登上微博熱搜，標(biāo)簽是：
#借你一萬(wàn)判你還萬(wàn)三
#燒掉網(wǎng)貸合同是瘋還是醒
#合不合法由誰(shuí)說(shuō)了算
有律師實(shí)名發(fā)聲：
“合同是形式，不是壓迫者的盾牌。一個(gè)合同條款如果對(duì)一方明顯不公，已經(jīng)違背《合同法》第二條‘誠(chéng)實(shí)信用’基本原則?！?/p>
有法學(xué)院教授在知乎寫(xiě)專欄：
“電子簽名合同的濫用已成為侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益的最大灰區(qū)，國(guó)家應(yīng)設(shè)定上限與默認(rèn)格式合同審查機(jī)制?！?/p>
這一刻，我終于知道：
我們成功了。
我們燒的不只是紙，是那些藏在格式后面的侮辱，是“你簽了就得認(rèn)”的傲慢，是平臺(tái)用法律遮羞的虛偽。
我宣布第二階段計(jì)劃：
全國(guó)“合同公開(kāi)行動(dòng)”上線！
我設(shè)計(jì)了一個(gè)頁(yè)面，讓所有借過(guò)錢的人匿名上傳合同截圖，系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別其中的“隱藏費(fèi)用條款”“格式霸王條款”“違約金倍數(shù)超出國(guó)家上限”的內(nèi)容，給每份合同一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，從A到F。
我還聯(lián)絡(luò)了一批青年程序員，開(kāi)發(fā)小程序“黑白貸合同評(píng)分器”。
只要你上傳合同，它就能幫你識(shí)別出以下問(wèn)題：
到賬金額是否遠(yuǎn)低于借款名義額度；
是否存在三項(xiàng)以上“復(fù)合性收費(fèi)名目”；
合同中是否存在“平臺(tái)有最終解釋權(quán)”條款；
是否設(shè)置“催收免責(zé)權(quán)”條款；
是否未明示具體違約計(jì)算方式。
不到一個(gè)月，全國(guó)用戶上傳合同超過(guò)4萬(wàn)份。
我們發(fā)現(xiàn)——
超過(guò)82%的合同都存在“超額收費(fèi)”“格式強(qiáng)權(quán)”“霸王單方解釋”三項(xiàng)以上風(fēng)險(xiǎn)。
平臺(tái)終于坐不住了。
叮咚金條率先下架“自動(dòng)展期”功能，顆粒貸款悄悄更改“費(fèi)用名目說(shuō)明”，紅衣借貸后臺(tái)限制向法院自動(dòng)立案的功能。
他們?cè)谂隆?/p>
他們知道，我們不是在“耍潑”，
我們?cè)谧龅?，是系統(tǒng)反制。
不是哭訴，而是革命。