”“借款人同意平臺(tái)為控制信用風(fēng)險(xiǎn)所收取的管理類費(fèi)用，具體解釋權(quán)歸平臺(tái)所有。

”“平臺(tái)對(duì)協(xié)議條款保留最終解釋權(quán)。”這些話你在生活里聽過嗎？

聽起來像不像校園里某個(gè)流氓說：“你來操場(chǎng)找我理論？我不講理。”然后我一把點(diǎn)火，

合同化為火光。畫面在夜色中熾熱明亮，那火光仿佛不是燒紙，

是燒著每一個(gè)被騙過、被榨干、被詛咒的命運(yùn)。直播間觀眾突破30萬人在線。

評(píng)論狂刷：“我也想燒我的合同，燒我被迫簽的債！”“這是我見過最真實(shí)的一場(chǎng)直播。

”“有法律人可以解釋一下這些條款到底合法嗎？”我關(guān)掉直播后，平臺(tái)就有人報(bào)警。是的，

我被“舉報(bào)煽動(dòng)金融違法行為”。但我早就知道他們會(huì)走這一步，所以我請(qǐng)了律師，

把所有直播錄像、合同截圖、合同條款內(nèi)容對(duì)比、平臺(tái)公示模糊部分、涉嫌信息不對(duì)等截圖，

統(tǒng)統(tǒng)拷貝好交給了“315消費(fèi)者維權(quán)平臺(tái)”。還同步提交給了兩家媒體和三家自媒體聯(lián)盟。

他們不敢碰我，因?yàn)槲乙呀?jīng)不再是“一個(gè)普通人”。我，是“反催收運(yùn)動(dòng)”的旗幟。第二天，

“網(wǎng)貸合同燒毀直播”登上微博熱搜，

你還萬三#燒掉網(wǎng)貸合同是瘋還是醒#合不合法由誰說了算有律師實(shí)名發(fā)聲：“合同是形式，

不是壓迫者的盾牌。一個(gè)合同條款如果對(duì)一方明顯不公，

已經(jīng)違背《合同法》第二條‘誠實(shí)信用’基本原則。

有法學(xué)院教授在知乎寫專欄：“電子簽名合同的濫用已成為侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益的最大灰區(qū)，

國家應(yīng)設(shè)定上限與默認(rèn)格式合同審查機(jī)制?！边@一刻，我終于知道：我們成功了。

我們燒的不只是紙，是那些藏在格式后面的侮辱，是“你簽了就得認(rèn)”的傲慢，

是平臺(tái)用法律遮羞的虛偽。我宣布第二階段計(jì)劃：全國“合同公開行動(dòng)”上線！

我設(shè)計(jì)了一個(gè)頁面，讓所有借過錢的人匿名上傳合同截圖，

統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別其中的“隱藏費(fèi)用條款”“格式霸王條款”“違約金倍數(shù)超出國家上限”的內(nèi)容，

給每份合同一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，從A到F。我還聯(lián)絡(luò)...